李嘉诚500万“金援”鲁迅文学奖 “羊羔体”起争议

时间: 2018-05-20 23:45    来源: 未知   
点击:

第五届鲁迅文学奖已经尘埃落定,抛开荣誉得失不论,单就以“羊羔体”等喧闹的评奖结果而言,仿佛是一扇窗户,让人们透过它看到了鲁迅文学奖的澎湃起落。鲁奖的未来在哪里?面对种种质疑它将如何自救?为了探究这些问题,记者专访鲁迅文学奖评奖办公室主任胡平。

A自救

宣传力度史上之最 首次吸收社会赞助

对市场并非全无考虑

记者:鲁迅文学奖能代表中国中短篇文学创作的最高水平吗?

胡平:鲁迅文学奖对于中国文学来说,不可或缺。今年获奖的30部作品和入围初评的百余部作品,可以代表这两年中国中短篇文学的最高水准。

记者:现在的鲁奖和鲁迅有关系吗?

胡平:当然有。鲁迅文学奖体现了鲁迅先生的精神内涵。

记者:有人说鲁奖淡出主流人群视野,是因为宣传力度不够大。

胡平:本届鲁迅文学奖可以说是历史上宣传力度最大的一次。从初评到结果出炉,召开了三次新闻发布会。初评和终评也在网上公示。

记者:鲁奖会不会影响图书销售?

胡平:鲁奖对市场的考虑的确较少,但也非全无考虑。鲁奖是一个专家奖,有相应的专业标准,它不是读者评选出来的,这是奖项设置的问题,霍思燕自降身价,所以和读者有距离是它的弱点,这也容易产生争议。

紧贴李嘉诚 奖金猛涨

记者:本届鲁迅文学奖奖金是多少?

胡平:大概会有好几万,但最后是多少还没确定。

记者:这好像比以往高出很多吧?(上届鲁迅文学奖奖金为1万元)

胡平:对。

记者:奖金从哪儿来呢?

胡平:以往的评选活动经费由国家拨款。今年第一次吸收了社会赞助。李嘉诚基金资助了500万,用于整个评奖活动,也包括获奖者的奖金。

记者:赞助是怎么拉到的呢?

胡平:这个不是我们主动去找来的,是和李嘉诚基金一拍即合。

找网络文学 遛遛也好

记者:今年评奖首度在中国作协官网开启了鲁奖网络投票、手机有奖竞猜活动,是不是亲近年轻人、吸引年轻人关注主流文学评奖的举措?

胡平:这样做是希望主流文学更加贴近大众,把网友意见提供给评委,作为其评选的参考。今后,还将采取更多的读者参与方式,因为读者是否欢迎、欣赏,应该是文学奖项最重要的标准。

记者:本届鲁迅文学奖评奖首次将网络文学作品纳入评奖范围,但31篇(部)参评网络作品只有一部《网逝》进入终评,而且最终与鲁奖失之交臂,你怎么看?

胡平:鲁奖规定中篇小说篇幅在2.5万字至13万字之间,而网络文学中篇小说一般是60万字左右。网络文学参评的象征意义要远远大于实际意义,这表明了主流文坛和国家级大奖对网络文学的认可和欢迎。

记者:每一届鲁奖评奖都伴随着质疑声,有没有想办法改善?

胡平:其实每一届都在改进,能想到的,我们都做了。有些建议也会遇到操作可能性的问题。

B建言

评奖方式应回归民间

关于鲁奖的种种非议主要集中在评奖方式中,因此诗人蒋蓝建议,“可以吸收更优秀、更具知名度的批评家进入评委会中,”蒋蓝说,“以我对鲁奖的了解,中国作协谱系的杂志主编、签约作家和官员体系,目前在鲁奖评奖中占有绝对的话语权。民间优秀的作者根本无法进入鲁奖的视野,大部分优秀作家也对鲁奖热情不高。这样的恶性循环会进一步降低鲁奖的公信力,和公众越来越疏远,沦为小圈子里的自娱自乐。”

C幕后

鲁奖原来这样评

评委哪里来 专家库中随机选

第五届诗歌奖终评评委曹纪祖透露,鲁迅文学奖共有“中篇小说”、“短篇小说”等七个奖项,每个奖项的评委人数规定为11人。这些评委从哪儿找来的?据了解,中国作协有一个专家库,每次选择评委前,要在相关单位的作证下,随机抽取评委。

评奖不轻松 要写作品札记

早在九月初,每个奖项的初评评委就已在一百多部入围作品中选出20部,终评评委需要做的,是从中选出5部获奖作品。10月12日,近80位来自全国各地的评委汇聚北京。评委们被安排住进一家酒店,度过5天时间研读、讨论、投票的时光。文学奖评奖的任务,在评委们看来并不轻松,“据我了解,几乎每个评委都做了作品札记。你需要在大会上陈述观点,没有扎实的梳理根本不可能,混不过去,”曹纪祖说。评选过程对评委也是种考验,陕西作家李国平认为“这是评别人,也是评自己,评委也有尊严”。

获奖有标准 至少得到2/3票数

按照规定,评委须在认真阅读全部备选篇目的基础上,经充分讨论,最后投票产生获奖作品。“每个评委都有自己的个性,讨论作品的时候,免不了坚持自己的意见,常常因为作品发生碰撞。”曹纪祖说。10月15日,“思想激荡”之后的终评评委们迎来第一轮投票,这一轮的目标是刷掉10部作品。第二天,再经过第二轮投票产生最终的获奖名单。有一个原则是,作品获得不少于评委总数的2/3的票数,方可获奖。记者 钟茜

相关新闻